在经过近4年的诉讼拉锯后济源管道保温施工 ，四川宜宾因“非粮化”手脚百亩苗圃被强行打消案告段落。
2026年5月22日，四川省宜宾市中东谈主民法院作出裁定，准许上诉东谈主宜宾市南溪区江南镇东谈主民政府除掉上诉。
裁定显露，宜宾市南溪区江南镇东谈主民政府因与被上诉东谈主刘满润、原审三东谈主宜宾市当然资源和筹划局三江新差别局强制打消地上物案，不平四川省宜宾市南溪区东谈主民法院作出的关系行政判决，向该院拿起上诉。在审理经由中，宜宾市南溪区江南镇东谈主民政府于2026年5月18日向该院恳求除掉上诉。
3月18日，宜宾市南溪区法院于作出审判决，阐述被告宜宾市南溪区江南镇东谈主民政府于2022年12月14日强制打消活动犯罪。江南镇东谈主民政府拿起上诉。
地址：大城县广安工业区这次宜宾市中东谈主民法院裁定准许江南镇东谈主民政府除掉上诉，意味着审判决雅致生。5月26日，刘满润到宜宾市南溪区纪委监委等单元提交材料，条目照章运行追责圭表。
苗圃被毁现场济源管道保温施工 。受访者 图
界面新闻此前报谈，2022年12月，在四川省宾开展的整地皮“非粮化”手脚中，成齐花草栽种户刘满润在该市江南镇栽种的近百亩三角梅被取销掩埋，耗费千万元。刘满润遂拿起行政诉讼，想法补偿耗费，但下发整改文献的宜宾市自规局三江新差别局和文献推论单元江南镇政府均否定参与强制打消，、二审法院均以左证不及为由驳回刘满润的告状。刘满润不平，向四川省院恳求再审。
2025年7月31日，四川省院裁定以为，根据各当事东谈主向审法院提供的关系左证，再审恳求东谈主拿起本案行政诉讼有初步左证，审、二审法院以再审恳求东谈主提供左证不及为由，驳回再审恳求东谈主的告状，确有不妥，由该院提审。
2025年9月30日，四川省院再次作出裁定，综全案左证以为，“打消案涉地上附着物即三角梅的活动应为江南镇政府所为，再审恳求东谈主拿起本案并非莫得事实依据。审裁定驳回再审恳求东谈主的告状，二审裁定对审裁定赐与看守，认定事实异常。”该院作出终审裁定，撤销、二审法院的裁定，并辅导四川省宜宾市南溪区东谈主民法院不绝审理。
审法院在判决中指出，本案争议焦点为，被告江南镇政府是否对原告承包地上附着物实施了强制打消的行政活动及该强制打消的行政活动是否法。
法院以为，铁皮保温施工结庭审查明事实，在强制打消案涉地上附着物的现场有江南镇政府责任主谈主员在场参与，自规三江分局于2022年12月8日向江南镇政府发出《对于加强对耕地转为非耕地整改的见知》几天后，江南镇政府就寄托力公证处对原告承包栽种的三角梅区域进行左证保全，公证处公证员、江南镇政府关系责任主谈主员、宜宾纵城地籍勘探磋议公司的业东谈主员到南溪区江南镇红伟村、琴山村的三角梅基地开展测绘及盘点等责任，自后力公证处据此作出《公文凭》。综全案左证，本院认定打消原告承包地上附着物（三角梅）的活动应为江南镇政府组织实施的行政活动。
法院指出，被告江南镇政府强制打消案涉地上附着物的活动属行政强制推论活动。根据行政强制法35条、36条等端正，行政机关作出强制推论决定前，应当书面催告当事东谈主施行义务，当事东谈主收到催告书后有权进行述说和辩说。行政机关应当充分听取当事东谈主的见地，对当事东谈主提议的事实、情理和左证，应当进行记载、复核。
本案中，江南镇政府在强制推论前，未经过作出行政决定、进行催告、作出行政强制推论决定书等圭表，且未向原告投递，掠夺了原告述说、辩说权及复议和诉讼权，故其圭表犯罪。法院后判决：阐述被告宜宾市南溪区江南镇东谈主民政府于2022年12月14日强制打消原告刘满润位于宜宾市南溪区江南镇红伟村、琴山村承包地上附着物（三角梅）的行政活动犯罪。
位温文此案的讼师向界面新闻指出，花木不同于房屋，属于不错出动、可搬迁的私东谈主财物，即便江南镇东谈主民政府对栽种三角梅的地皮另有效途，也不错通过搬迁的式，将三角梅进行妥善握住。而江南镇东谈主民政府在未与当事东谈主同样的情形下，平直将三角梅打消、掩埋，涉嫌耗损权益。
界面新闻5月28日获悉，对于涉事镇长在“三角梅被强制打消事件”中是否涉嫌违法犯罪，三江新区已拓荒拜访组，正在拜访核实。因其正在另有任用公示期，拜访效果将决定其终任用。
5月26、27日，刘满润再次到宜宾市南溪区纪委监委、组织部、政法委等单元递交材料，条目照章根究关系东谈主员的职守，并想法补偿权利。
相关词条:管道保温 塑料管材生产线 锚索 玻璃棉毡 PVC管道管件粘结胶1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》济源管道保温施工 ，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。